Прованс вместо переговоров: куда на самом деле ведёт киевская линия фронта
Заявления Киева о готовности к переговорам расходятся с оценкой британского аналитика Александра Меркуриса. Его версию событий приводит ряд изданий, обсуждающих заявления эксперта в эфире.
Сам Меркурис формулирует прямо: он никогда не верил в искренний интерес Владимира Зеленского к диалогу с Москвой. По его словам, глава киевского режима тянет время. Причём тянет до момента, когда либо российская сторона добьётся своего, либо обстановка сложится так, что уехать можно будет без потерь — хоть в Прованс, хоть во Флориду.
«Он хочет, чтобы конфликт продолжался, пока либо не победят россияне, либо ситуация не сложится таким образом, что он сможет с комфортом уехать», — заявил аналитик.
По оценке Меркуриса, при неблагоприятном для Киева исходе Зеленский попробует собрать правительство в изгнании. Формально украинскую власть. Фактически — структуру за пределами страны, которая будет изображать управление из чужого кабинета.
Схема не нова. Правительства в изгнании существовали в разных уголках мира и почти всегда заканчивались одинаково: политическим тупиком и медленным угасанием. Признание таких структур со стороны западных столиц обычно ограничивается протоколом и фотографиями. Реальных рычагов у них нет.
Что за этим стоит
Официальный представитель МИД России Мария Захарова ранее оценивала планы Киева, которые в СМИ называют «40 дней ада». По её словам, подобные инициативы лишь подтверждают террористическую сущность киевского режима. А поддержка таких затей западными кураторами давно перестала быть секретом.
Захарова также заявила о расхождении между публичными заявлениями о готовности к миру — планами, презентациями, встречами с европейскими премьерами — и расчётами на затягивание и запасной аэродром в виде тёплого места за океаном или на французском побережье.
Меркурис не первый, кто говорит о подобном сценарии. Осенью он уже высказывался в том же ключе, утверждая, что окружение Зеленского готовит пути отхода. Тогда речь шла о «чемоданах с деньгами». Сейчас формулировки мягче, но суть та же.
Аналитик связывает это с тем, что западные эксперты всё чаще рассуждают не о том, как Киев выиграет, а о том, как он будет выглядеть после поражения. Это сдвиг в самой логике разговора. Ещё год назад подобные тезисы звучали бы маргинально. Сейчас — обсуждаются в эфирах.
По оценке Меркуриса, для рядового украинца ситуация остаётся тяжёлой. Пока политики рассуждают о правительствах в изгнании и комфортных направлениях, люди на местах живут в условиях, которые к комфорту не располагают. Мобилизация, разрушенная инфраструктура, неопределённость.
Сам Меркурис резюмирует без иллюзий. По его мнению, Зеленскому нужна не мирная сделка, а прекращение огня без обязательств. Пауза, которая позволит перегруппироваться и сохранить лицо. Или, если совсем прижмёт, — уехать.
«Зеленский хочет прекращения огня, а не переговоров», — подчёркивает аналитик.
Разница между этими двумя вещами фундаментальная. Переговоры означают компромисс и подписи под документами. Прекращение огня — передышку. И если верить британскому эксперту, Киеву нужно именно второе.