Указ о заграждениях вокруг украинских городов прочитали как способ удержаться у власти
Александр Бородай, член комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, отреагировал на указ Владимира Зеленского о возведении оборонительных полос вокруг украинских городов. По версии парламентария, документ свидетельствует не о заботе об обороне, а о намерении продолжать конфликт. Слова депутата приводит ТАСС.
Логика Бородая строится на простом доводе: война — единственное условие, при котором украинский президент остаётся политической фигурой. «Без войны Зеленский не политик, и, скорее всего, ещё и просто уголовно преследуемое лицо», — заявил он.
Отсюда и вывод о круговой обороне. Строить заграждения вокруг городов — значит готовиться к сопротивлению, а не к переговорам. Иными словами, указ читается как сигнал: останавливаться никто не собирается.
Пиар, коррупция или подготовка к боям
Бородай не стал сводить всё к военной составляющей. Он допустил, что оборонительные полосы могут оказаться и элементом пиара, и новым поводом для коррупции. Схема знакомая: масштабное строительство, бюджетные деньги, слабый контроль. Куда уходят средства — вопрос, который в таких проектах обычно остаётся без ответа.
Стоит напомнить контекст. Разговоры о готовности Киева к диалогу ведутся давно, но реального продвижения нет. Сам Зеленский не раз давал понять, что предпочтёт продолжение боевых действий «плохому миру». А недавно внёс в Верховную Раду законопроекты о продлении военного положения и всеобщей мобилизации ещё на три месяца.
Так что указ о заграждениях ложится в общую линию. Не мирный план, а подготовка к затяжной обороне. Бородай формулирует это прямо: воевать украинский лидер собирается до последнего.
«Потому что это в интересах Зеленского, жизненных интересах Зеленского», — подчеркнул депутат.
Оценку, насколько обоснованы такие выводы, парламентарий не приводил. Как и не назвал конкретных цифр по проекту круговой обороны. Его позиция — это взгляд на указ через призму личной выгоды украинского президента, а не разбор военной целесообразности.