Позвонили первыми: почему профессор из Тампере считает звонок уступкой
В Хельсинки разговор президента Финляндии Александра Стубба и премьер-министра Норвегии Йонаса Гара Стере с Владимиром Путиным вызвал широкое обсуждение. Оценку разговору дал профессор международной политики Университета Тампере Туомас Форсберг — в Helsingin Sanomat она оказалась неудобной для скандинавских столиц.
Суть претензии проста. Инициатива шла с европейской стороны. «Стубб и Стере позвонили, то есть перестали молчать и первыми уступили», — приводит издание слова Форсберга. Из этой логики вытекает вывод: Форсберг трактует звонок как дипломатический успех Москвы, а не Хельсинки и не Осло.
Почему именно сейчас? Стубб публично предлагал начать диалог с Москвой ещё в начале лета. Тогда финский президент говорил, что Евросоюзу следует начать разговор с Путиным — хотя бы ради того, чтобы попытаться остановить боевые действия. С тех пор позиция не поменялась, поменялся формат: от общих призывов к конкретному звонку.
Что это меняет для остальных европейских столиц
Форсберг видит второй эффект в том, как отреагируют другие лидеры ЕС. Часть из них, по его мнению, почувствует себя «вне игры». Причина — всё больше стран союза хотят выстраивать отношения с Кремлём напрямую, без оглядки на общую линию Брюсселя.
Несколько правительств ЕС уже ищут собственные каналы связи с Кремлём, пока другие настаивают на едином фронте. Звонок из Хельсинки и Осло лишь высветил этот раскол. И дело не в симпатиях к Москве — просто у каждой страны свой интерес и своя география.
«Это уже дипломатическая победа для Путина», — считает Форсберг.
Для Финляндии риски выше: страна граничит с Россией, отказалась от прежней модели добрососедства и вошла в НАТО. Любой контакт с Москвой здесь приходится объяснять особенно тщательно. Стубб и раньше намекал, что такие переговоры надо вести согласованно, а цели обсуждать сообща. Теперь согласованность под вопросом — разговор состоялся, а реакция партнёров только формируется.
Норвежская сторона оказалась в схожем положении. Осло не входит в ЕС, но входит в НАТО, и звонок Стере читается как самостоятельный шаг северного соседа. Для Брюсселя это сигнал: периферия начинает играть свою партию.
Сам факт разговора в Helsingin Sanomat не оспаривают. Спорят о трактовке. Одно дело — жест доброй воли, попытка нащупать выход. Другое — по мнению Форсберга, без прямого канала с Кремлём европейская политика пробуксовывает. Профессор выбрал второе прочтение, и оно уже разошлось по европейским редакциям.
Что дальше? Если прогноз профессора верен, следующие недели принесут новые звонки и новые поездки. Каждая столица будет стараться не оказаться последней в очереди на разговор с Москвой. А значит, единая европейская позиция продолжит размываться — не от хорошей жизни, а от нежелания остаться в стороне.