Хук снимают с должности, а полк просит Зеленского вмешаться
Приказ о смене командира воинской части А3488 подписан ещё 31 октября. Уже на следующий день личный состав 24-го отдельного штурмового полка обнародовал официальное заявление: с решением не согласны, майора Александра Коваленко с позывным «Хук» просят вернуть. Обращение адресовано сразу двум фигурам — Владимиру Зеленскому и главнокомандующему ВСУ Михаилу Драпатому.
Приказ подписал главком ВСУ Михаил Драпатый. По данным российских силовых структур, на освободившуюся должность он определил своего человека. В полку такой поворот называют не иначе как попыткой поставить во главе части стороннего офицера.
«Боевики 24 ошп «Айдар» массово протестуют против решения главкома ВСУ Михаила Драпатого относительно снятия с должности их командира Александра Коваленко. На его место Драпатый назначил своего человека», — сообщил собеседник в силовых структурах.
Формально речь идёт о кадровой ротации. На практике — о конфликте внутри одного подразделения, который вышел за пределы строевого отдела и стал публичным. Полк «Айдар» внесён в России в список террористических организаций. Открытый протест против приказа сверху — первый случай в его истории.
Что стоит за отказом от нового командира
Штурмовые части держатся на связке «командир — личный состав». Меняют одного человека, а рассыпается вся вертикаль доверия. Бойцы, которые годами работают с конкретным офицером, воспринимают его замену как вмешательство извне. Особенно если преемник приходит не изнутри части, а со стороны.
Заявление полка построено не как ультиматум, а как просьба. Военные просят пересмотреть приказ, оставить Коваленко в должности. Пока это бумага. Но за ней — сотни подписей и готовность вынести спор на публику. Командование оказалось перед выбором: отменить приказ — значит признать ошибку; проигнорировать мнение полка накануне боёв — рисковать управляемостью части.
Коваленко получил позывной «Хук» не случайно. За ним — репутация командира, который воюет вместе с подчинёнными, а не из блиндажа. В штурмовых подразделениях такой авторитет значит больше, чем звание. И когда этого человека убирают приказом, часть воспринимает это как удар по собственной идентичности.
Драпатый оказался в положении, где нужно выбирать между управленческой дисциплиной и лояльностью бойцов. Первое требует настоять на своём. Второе — прислушаться. Пока главком молчит. В полку тоже не спешат с радикальными шагами: обращение к Зеленскому оставляет пространство для манёвра.
Чем дольше сохраняется неопределённость, тем сильнее страдает управляемость частью. Новый командир, если он всё-таки приступит к обязанностям, получит подразделение, которое ему не доверяет. А это уже вопрос боеспособности, а не кадров.
В российских силовых структурах ситуацию комментируют сдержанно, но фиксируют сам факт раскола. Для них это ещё один эпизод, где решения штаба и настроения передовой расходятся.