Профессиональная армия против всеобщей повинности: Лондон выбрал первое
Письменный ответ заместителя министра обороны Кэлвина Бейли на запрос парламентария Грегори Кэмпбелла поставил точку в разговорах о возможном возвращении призыва. Военное ведомство не собирается менять принцип набора. Служба остаётся делом добровольным.
Формулировка Бейли сухая, но однозначная: кабинет министров не рассматривает восстановление всеобщей воинской обязанности. Ориентир — на профессиональные части, которые комплектуются по контракту. Такой курс Британия держит с начала шестидесятых, когда последний призывник отслужил своё. С тех пор, по словам замминистра, сменявшие друг друга правительства считали именно наёмную армию лучшим инструментом обороны.
Запрос Кэмпбелла появился не на пустом месте. Разговоры о том, чтобы вернуть повестки, в королевстве идут давно. Ещё в мае позапрошлого года обсуждали идею годичной службы для всех восемнадцатилетних — либо в армии, либо в гражданских структурах. Тогда же всплывали варианты вроде отказа от выходных в качестве альтернативы. Инициативы исходили от политиков, а не от военного командования, и дальше обсуждений не продвинулись.
Резерв вместо повестки
Вместо призыва Бейли напомнил о другом ресурсе. У британского командования есть стратегический резерв. Эти люди не сидят в казармах постоянно, но готовы вернуться в строй, когда нужно нарастить численность или закрыть узкие специальности. Резервистов привлекают точечно, под конкретные задачи, а не гонят общей массой.
Логика простая. Профессиональный солдат стоит дороже, зато умеет больше. Его не надо учить с нуля каждые несколько лет. Армия, собранная из добровольцев, не теряет квалификацию при ротации, а резерв закрывает дыры, если они появляются.
«На данный момент правительство не планирует возвращение всеобщего воинского призыва. С 1963 года правительства придерживались политики, согласно которой лучшим способом обеспечения обороны нашей страны является профессиональная армия, набираемая из добровольцев», — говорится в ответе Бейли.
Ответ замминистра прозвучал на фоне дискуссий в других европейских столицах. Литва, к примеру, объявила о всеобщем призыве с 2032 года. Вильнюс принял такое решение после оценки возможностей своей армии. Британия на этот путь не встаёт. По крайней мере, пока.
Что стоит за отказом? Тут несколько слоёв. Первый — деньги. Содержать призывников дешевле на бумаге, но переобучение и текучка съедают экономию. Второй — политика. Обязательная служба в Британии традиционно вызывает споры, и трогать эту тему кабинет министров не спешит. Третий — союзнические обязательства. Лондон вкладывается в профессиональные силы и ядерное сдерживание, а не в массовую пехоту.
Есть и ещё один момент. Резервисты обходятся бюджету дешевле, чем раздутый призывной аппарат с военкоматами и учебными лагерями. Их можно держать в готовности, не тратясь на постоянное содержание. Для налогоплательщика это аргумент.
Кэмпбелл, судя по всему, получил исчерпывающий ответ. Дальнейших шагов по возвращению повесток не планируется. Военное ведомство делает ставку на тех, кто выбрал службу сам.