Мужчина просил выходные с питомцем, но получил отказ в двух инстанциях сразу
Развод в Нидерландах закончился спором не о квартире и не о деньгах. Предметом разбирательства стала кошка. Житель Амстердама потребовал через Окружной суд установить ему график общения с животным, которое осталось у бывшей жены. Судью эта просьба не убедила.
Решение опубликовано в картотеке судебных актов. Формулировка сухая: требование мужчины об установлении порядка общения с кошкой признано недопустимым к рассмотрению.
История началась два года назад. Жена подала на развод. Гражданство у неё двойное — нидерландское и американское. Мужчина к тому моменту уже съехал из съёмной квартиры, кошку оставил женщине. Никаких претензий на животное тогда не заявлял.
А во время процесса — заявил. Попросил суд прописать порядок: кошка живёт с ним через неделю или хотя бы каждые выходные. Бывшая супруга возражала. Два аргумента: животное пожилое, и мужчина после отъезда интереса к нему не проявлял.
Суд разбирался два года. Вынес решение о разводе, закрыл остальные споры между сторонами. И отдельно прошёлся по коту.
«Суд постановил…признать требование мужчины об установлении порядка общения с кошкой недопустимым к рассмотрению», — говорится в решении.
Почему суд занял такую позицию, в опубликованном тексте прямо не разъясняется. Но логика нидерландской практики здесь просматривается. Кошка — не ребёнок. Семейное законодательство оперирует правами на детей, а животное по закону остаётся вещью, хоть и одушевлённой. График встреч с вещью суд устанавливать не станет. Раздел имущества — да, порядок общения — нет.
Что говорят о таких делах в России
Похожие споры возникают и здесь. Российские суды чаще всего рассматривают животных именно как имущество, подлежащее разделу. Но в последние годы практика начала меняться: в отдельных делах судьи пытались учитывать привязанность питомца к тому или иному хозяину. Единого подхода нет. Всё решает конкретная ситуация и позиция сторон.
В амстердамском деле мужчина проиграл не потому, что плохо относился к кошке. Просто он выбрал не тот инструмент. Хотел закрепить за собой право на визиты — а получил отказ ещё на входе, до рассмотрения по существу.
Животное остаётся с бывшей женой. Никаких встреч по расписанию не будет.