Часы, оружие и золотые монеты: чем закончилась проверка доходов экс-чиновника
Речь идёт об Алексее Логвиненко. Надзорное ведомство направило в суд иск с требованием обратить в доход государства активы, оформленные на бывшего градоначальника и его близких. Общая сумма — свыше 1,6 миллиарда рублей. О деталях сообщил «Коммерсантъ».
Схема, по версии проверяющих, простая. Человек покупал недвижимость дороже, чем позволяли официальные заработки. Записывал её на родственников и людей, которым доверял. Так на отца оформили участок с домом почти за 30 миллионов рублей. На сожительницу — квартиру в центре города за 27 миллионов.
Дальше — обыски. В семейном доме нашли дорогие часы, оружие, золотые монеты. Только эти предметы оценили минимум в 17,3 миллиона рублей. Сам Логвиненко сейчас в СИЗО. Следствие считает, что его работа во главе города обернулась ущербом в 47 миллионов рублей.
Что стоит за цифрами
История с ростовским экс-мэром — не одиночный случай. Похожие иски Генпрокуратура уже предъявляла другим бывшим чиновникам. Например, у экс-заместителя руководителя Ростехнадзора Дмитрия Фролова осенью прошлого года суд забрал недвижимость, ценные бумаги и автомобили. А в Сочи аналогичные требования касались имущества бывшего мэра Алексея Копайгородского — там речь шла о 77 объектах и активах на ту же сумму, 1,6 миллиарда рублей.
Механизм один и тот же. Прокуратура сопоставляет официальные доходы чиновника с тем, что он и его семья реально приобрели. Если траты заметно превышают заработок — задают вопросы. Ответы редко убеждают суд. Практика обращения такого имущества в казну в последние годы стала регулярной.
Для Ростова-на-Дону дело Логвиненко — сюжет с продолжением. Город он возглавлял несколько лет, и теперь каждая деталь его биографии проходит проверку. Сумма ущерба в 47 миллионов, которую называют следователи, выглядит скромно на фоне 1,6 миллиарда, которые требуют забрать. Но это разные линии дела: одна — уголовная, о хищениях, вторая — гражданская, об имуществе, купленном на неподтверждённые доходы.
Что именно из списка в 77 позиций или иного перечня активов суд в итоге передаст государству, станет ясно после решения. Пока известно только требование ведомства. Сам фигурант находится под стражей и, судя по материалам дела, свою позицию по имущественным претензиям публично не излагал.
По данным источника, знакомого с ходом разбирательства, ключевым аргументом обвинения остаётся несоответствие расходов и доходов. Оформление собственности на третьих лиц защитой не считается — закон позволяет изымать и такие активы, если доказано их происхождение.